Előkészítő ülést tartott a Debreceni Törvényszék 2026. június 9-én annak a három vádlottnak az ügyében, akikkel szemben vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés és hivatali vesztegetés miatt emelt vádat az ügyészség.
A vádirat lényege szerint 2019. március 4-én a Magyar Közlöny melléklet Hivatalos Értesítő 2019. évi 12. számában 15 járásbíróság melletti önálló bírósági végrehajtó hely betöltésére jelent meg pályázat. Az ekkor Szegeden ügyvédként dolgozó harmadrendű vádlott valamennyi önálló bírósági végrehajtó hely betöltésére pályázatot nyújtott be. 2019. május 17-ét megelőzően, a másodrendű vádlott, aki tudott arról, hogy az ügyvéd pályázni kíván, közölte a harmadrendű vádlottal, hogy az elsőrendű vádlottal előzetesen felvette a kapcsolatot, mivel ő az, aki a végrehajtói pályázatok elbírálásában közreműködő, illetve a döntésre is jogosult, közelebbről nem megnevezett hivatalos személy kapcsolata segítségével el tudja érni, hogy a harmadrendű vádlott pályázata sikeres legyen és így önálló bírósági végrehajtói kinevezést kapjon. A másodrendű vádlott közölte a pályázóval, hogy az elsőrendű vádlott az előzetes megállapodásuk alapján ezért 30 millió forintot kért a harmadrendű vádlottól azzal, hogy abból az önálló bírósági végrehajtói pályázat elbírálása során eljáró hivatalos személynek is juttatni fognak. Az ajánlatot elfogadta a harmadrendű vádlott, bár a kért összeg nem állt a férfi rendelkezésére. Az ügyvéd a pénz kifizetésére ígéretet tett azzal, hogy kifejezetten kérte, az általa megpályázott helyek közül az egyik végrehajtói helyre ne nyerjen kinevezést, mivel annak ügyforgalmon alapuló jövedelmezőségét kevesellte.
A harmadrendű vádlott 2019. június 13-án Szegeden az elsőrendű vádlott a másodrendű vádlott által továbbított előzetes felszólítására, részben az elsőrendű vádlott hivatalos személy felé fennálló befolyásának érvényesítése, részben e hivatalos személy kinevezése miatti intézkedéséért való megvesztegetése érdekében kért pénzből 5 millió forintot előlegként kifizetett a másodrendű vádlottnak, aki azt az elsőrendű vádlottnak továbbította.
Ezt követően a harmadrendű vádlottat 2019. augusztus 1-jével önálló bírósági végrehajtónak nevezték ki amellé a járásbíróság mellé önálló bírósági végrehajtónak, amit nem akart, amelynek jövedelmezőségét kevesellte, ezért a hivatalát nem vette át. 2019. augusztus 30-án a Hivatalos Értesítő 2019. évi 47. számában 10 járásbíróság melletti önálló bírósági végrehajtó hely betöltésére jelent meg pályázat. A harmadrendű vádlott egy járásbíróság melletti kivételével valamennyi önálló bírósági végrehajtó hely betöltésére pályázatot nyújtott be, majd 2019. október 4-én, ismeretlen időpontban és körülmények között a másodrendű vádlottól azt kérte, hogy a korábbi megállapodásuk alapján az elsőrendű vádlott a végrehajtói pályázatok elbírálásában közreműködő, illetve a döntésre is jogosult hivatalos személy kapcsolata segítségével érje el, hogy a Hajdúszoboszló Járásbíróság mellé nevezzék ki önálló bírósági végrehajtónak. A másodrendű vádlott vállalta, hogy a kérésnek eleget tesz, de később a harmadrendű vádlott pályázata már nem volt sikeres, önálló bírósági végrehajtói kinevezést nem kapott.
Tekintettel arra, hogy a Szegedi Törvényszék büntetőbírái az ügyben elfogultságot jelentettek be, ezért a Kúria a Debreceni Törvényszéket jelölte ki, mint eljáró bíróságot.
Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot, valamint beismerő nyilatkozat és a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén mértékes indítványt tett a büntetés tartamára vonatkozóan.
A másod- és harmadrendű vádlott szabályszerű idézésre a törvényszéken megjelent. A másodrendű vádlott nem tett nyilatkozatot, esetében a bíróság 2026. szeptember 29-ére tárgyalást tűzött ki. A harmadrendű vádlott a vádirattal egyezően beismerő nyilatkozatot tett, tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a bíróság végzéssel elfogadott.
A Debreceni Törvényszék a harmadrendű vádlottat hivatali helyzettel visszaélésre irányuló hivatali vesztegetésben mondta ki bűnösnek, ezért a 49 éves férfit 1 év 6 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette. A védő indítványa ellenére a bíróság nem részesítette előzetes mentesítésben a vádlottat.
A döntés nem jogerős, mind az ügyészség, mind a vádlott és védője is három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére.
Az elsőrendű vádlott esetében a Debreceni Törvényszék új előkészítő ülést tűzött ki 2026. szeptember 4-ére.
Forrás: Debreceni Törvényszék
Hozzászólások