A Debreceni Járásbíróság 2026. február 19-én hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai egy hajdúnánási közbeszerzési ügyben korlátozták a versenyt.
Az ítélet lényege szerint a másodrendű vádlott a közbeszerzési eljárásban jogsértő módon kapcsolatot tartott az elsőrendű vádlottal, megállapodásuk szerint közreműködött abban, hogy az elsőrendű vádlott által megjelölt vállalkozásokat hívják fel ajánlattételre, tudomással bírt arról, hogy ezen társaságok csak színleg vesznek részt a közbeszerzési eljárásban, az ajánlatok benyújtását folyamatosan együtt koordinálták, továbbá tájékoztatta az elsőrendű vádlottat az ajánlatok bontásának időpontjáról. A közbeszerzésben az ajánlattételre meghívás, az ajánlatok megtétele során az elsőrendű, a másodrendű, a harmadrendű, a negyedrendű, az ötödrendű és a hatodrendű vádlottak megsértették a közbeszerzésekről szóló törvényben írt közbeszerzési alapelveket, illetve előírásokat, továbbá az első- és másodrendű vádlottak megsértették a Hajdúnánás Városi Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatának egyik pontjában foglaltakat.
A járásbíróság a hat vádlottat bűnösnek mondta ki versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban bűntettében, amelyet a harmadrendű vádlott bűnsegédként követett el. Ezért a bíróság az elsőrendű vádlottat 2 millió forint, a másodrendű vádlottat 900 ezer forint, a harmadrendű vádlottat 1 millió 200 ezer forint, a negyed-, ötöd- és hatodrendű vádlottakat 1 millió 400 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.
Dr. Mándi Veronika bíró az ítélet indokolása során kiemelte, hogy a leplezett nyomozás során keletkezett lehallgatási anyagok értékelése során megállapítható volt, hogy a közbeszerzésben a vádlottak lépéseiket összehangolták, színlelték a versenyt. Ezzel az volt a céljuk, hogy a versenyhez fűződő kockázatokat kiküszöböljék, mindezt azért, hogy az első- és harmadrendű vádlott cége a nyerjen a hajdúnánási önkormányzat által iparterületi infrastruktúra kiépítésére kiírt pályázaton. A bűntett megítélése nem függ össze sem a beruházás megvalósulásával, sem annak minőségével. Ebben az ügyben azt kellett bizonyítani, hogy a vádlottak megállapodást kötöttek, összehangolták a magatartásukat a verseny korlátozása érdekében. A cselekmény jogi tárgya a verseny tisztaságához fűződő társadalmi érdek. A bíróság álláspontja szerint a vádlottak összehangolt magatartása – a verseny korlátozásával együtt – abban nyilvánult meg, hogy a volt hajdúnánási jegyzőtől, az ügy másodrendű vádlottjától az elsőrendű vádlott már a kiírás előtt egy hónappal értesült a pályázatról. Az elsőrendű vádlottnak így ennyi ideje volt felkészülni arra, hogy olyan vállalkozókat kérjen indulásra, akiknek valójában nem állt szándékában az ajánlattétel. Valójában az elsőrendű vádlottnak volt szerepe abban, hogy az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben az ő cégén kívül melyik más gazdasági társaságnak küldött az önkormányzat felhívást a részvételre.
Dr. Mándi Veronika hangsúlyozta, hogy a lefolytatott bizonyítási eljárásban kulcsszerepe volt annak, hogy felhasználhatók-e a lehallgatási hanganyagok, s azok elegendő terhelő tartalommal bírnak-e a vádlottak bűnösségének megállapításához. Volt olyan, a lehallgatási hanganyagról készült leirat, amelyhez az ügyészség a bíróság felhívása ellenére sem csatolta a hanganyagot. Mivel így a leirat hitelessége nem volt ellenőrizhető, a bíróságnak a lehallgatással szerzett anyagok egy részét ki kellett rekesztenie a bizonyítékok közül. Ugyanakkor a bizonyítási eljárásban felhasználható hanganyagok alkalmasak voltak a vádlottak bűnösségének megállapításához.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyészség, valamint a hatodrendű vádlott három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére, míg az első- és harmadrendű vádlottak védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében, a másodrendű vádlott felmentés érdekében fellebbezett. A bíróság még vár a jelen nem lévő többi vádlott és védő jogorvoslati nyilatkozatára.
Forrás: Debreceni Járásbíróság