A Debreceni Járásbíróság 2018. október 18-án kihirdetett ítéletében a vádlottat csekély mennyiségű új pszichoaktív anyaggal visszaélés vétség kísérletében mondta ki bűnösnek. Ezért F. Á.-t 4 hónap fogházbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, illetve kötelezte 163.423 forint bűnügyi költség megfizetésére. Feltételes szabadságra legkorábban büntetése kétharmad részének letöltését – legkevesebb 3 hónapot – követően bocsátható.
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2017. április 12-én F. Á. vádlott és S. J. ellen egy lopási ügyben tartott tárgyalást a Debreceni Járásbíróság, melynek mindketten vádlottjai voltak. A tárgyalást megelőzően az akkor szabadlábon védekező F. Á. és az előzetes letartóztatásban lévő S. J. is a folyosón várakozott, a BV őrökkel együtt. A vádlott várakozás közben elővette zsebéből a becsomagolt kábítószert és társa felé mutatta, jelezve, hogy azt neki hozta.
A tárgyalás alatt F. Á. és S. J. egymás mellett ültek a vádlottak padján, a büntetés-végrehajtási őrök pedig S. J. háta mögött foglaltak helyet. Tárgyalás közben F. Á. kihasználva, hogy nem őket figyelik, elővette zsebéből a kábítószert. A „szintetikus kannabinoid” a bírósági tárgyalásra szóló idézésbe volt becsomagolva. F. Á. ökölbe szorította kezét, benne a csomaggal, S.J. combjára helyezte, majd egyre közelebb húzódott társához, hogy átadhassa. Ez azonban nem sikerült, az egyik őr ugyanis észrevette és felszólította F. Á-t, hogy adja át neki a tenyerében rejtegetett csomagot. A tárgyalás félbeszakadt, a bíró értesítette a rendőrséget, akik aztán a helyszínen lefoglalták a kábítószert.
Az új pszichoaktív anyag későbbi vizsgálata során kiderült, hogy a hasis és a marihuána hatóanyagához hasonló hatású, mesterségesen előállított vegyületről van szó, amely 5F-ADB-PINACA hatóanyagot tartalmaz. A vádlottnál lefoglalt mennyiség nem érte el a csekély mennyiség felső határát.
Dr. Kámánczi Antal bíró az ítélet szóbeli indoklása során kiemelte, hogy különösen a cselekmény elkövetésének módja indokolta a végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását, mivel a vádlott az új pszichoaktív anyagot bírósági tárgyaláson, a bíró, a BV őrök és a biztonsági kamerák előtt akarta átadni társának.
A bíróság a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként értékelte továbbá, hogy a vádlott többszörösen büntetett előéletű, jelenleg is több büntetőeljárás hatálya alatt áll vádlottként, továbbá feltételes szabadság hatálya alatt követte el a bűncselekményt. Ugyanakkor enyhítő körülményként értékelte, hogy a férfi beismerő vallomást tett, valamint azt, hogy a bűncselekmény kísérleti szakban maradt.
Az ítéletet az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vették, így az jogerős.
Hozzászólások