Amióta újságírással próbálom keresni a kenyerem, a vélemények rovatában mindig is igyekeztem határozottan kiállni valami mellett vagy ellen. Talán ez az első írásom, amelyben szakítok ezzel a hagyománnyal. Eszem ágában sincs ugyanis állást foglalni az alapkérdésben, több okból sem szeretnék ebbe belemászni.
A hétfő esti –témával kapcsolatos- lakossági fórum kaotikus-forradalmi hangulata viszont megihletett.
Az alaptörténetről ITT már írtunk, nem rabolnám az idejüket fölöslegesen.
A lényeg, hogy a berettyóújfalui képviselő-testület május végi ülésén egyhangú (hol volt az ellenzék?) határozatot hozott arról, hogy az építkezéshez a Gróf Tisza István Kórház melletti mintegy 0,8 hektáros területet ingyen átadja az államnak. A döntést a helyiek közül sokan ellenzik, nemtetszésüknek pedig hangot is adtak a hétfői fórumon.
A lakossági fórumot hallva viszont az az érzésem támadt, hogy Berettyóújfaluban nem hétköznapi dolog történt a minap.
Játék nevekkel
Csiba Gábor miniszteri biztos szerint a börtönkórház valójában nem börtönkórház, hanem „fogvatartottak egészségügyi központja”. Tudja a fene, én személy szerint nehezen tudok különbséget tenni fütyi és f.sz között, de az is igaz, hogy nem vagyok miniszteri biztos.
Tököl helyett?
Csóti András, volt országos BV-parancsnok (aki évekig volt a szegedi Csillag vezetője is) azt mondja, a tököli kórház nem működik megfelelően, ezért kell működő kórház mellé egy ilyen intézmény. Azt is mondta, hogy Szegedet sosem titulálták a Csillag miatt börtönvárosnak, sokkal inkább egyetemvárosként tartják számon.
Jó is lehet
A támogatók oldaláról elhangzott az is, hogy ez a lépés az intézmény megmaradásának záloga. Új munkahelyek, új gépek, nagy fejlesztések. Javulhat a kórház műszerezettsége, így a polgári lakosság ellátásnak színvonala is.
Rossz is lehet
Zákány Zsolt szülész-nőgyógyász osztályvezető főorvos a nézők soraiból ellenérveit fogalmazta meg. Kérdésként vetette fel, hogy valóban ez lenne-e a berettyóújfalui kórház ideális jövőképe, illetve, hogy a börtönkórház létrejötte esetén hogyan zajlik majd akár egy szülés a rács nélküli szülőszobán. Felvetette azt is, hogy Tökölön sok a fertőző beteg, hepatitisesek, TBC-sek, adott esetben aktív AIDS-es betegek. Így vetődött fel az izoláció kérdése is.
Sok tehát az érv pro és kontra. Az ellenzők köréből főként a látogatás, ordibálás az utcáról (börtönök környékén abszolút tipikus), a hozzátartozók jelenléte, a rendelési idők, várólisták, a keveredés a rabokkal, a közbiztonság, a kórház-környéki ingatlanok árának esetleges csökkenése…
Egy azonban minden érvtől függetlenül biztos: Berettyóújfaluban történt valami hétfő este. Volt érv, volt vélemény. A polgármester, a kórházi főigazgató, országgyűlési képviselők, a miniszteri biztos, a volt BV-parancsnok megtisztelte érveivel, jelenlétével ezeket az embereket. A főorvos ellent mert mondani a kórház főigazgatójának, a "kisember" is mert fújolni, kiabálni, csápolni, tiltakozni. Sajnos volt cinizmus, szerencsére volt ész, értő figyelem, volt indulat, volt tűz, olykor nevetés is. Száz százalékos igaza bizonyára nem volt senkinek, de legalább mertek nyíltan beszélni egymással. Ez óriási eredmény.
Így kellene ezt csinálni máskor is, máshol is, mással is, gyakrabban, ha zavar bennünket valami, vagy nem értünk egyet valamivel; netán cinikus, nyegle, lenéző kommunikációt érzünk.
Berettyóújfaluban megértették a vezetők (is) ennek jelentőségét, népszavazást tartanak az ügyben, főleg ezért indokolatlan nekem véleményt formálnom. Debreceni lakosként semmi alapom nincs is erre.
Újra kiderült, hogy a hajdú-bihari kistelepülés embere egyáltalán nem hülye, s nem is illik annak nézni. Kiderült, hogy van önálló véleménye, van hangja, van akarata, s döntéseinek érvényt is szerezhet egy szabad népszavazáson. Ezért is állítom: hétfőn felelős felnőttként viselkedett, történelmet írt Berettyóújfalu.
KB
Hozzászólások