A Debreceni Törvényszék 2024. december 10-én hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottja egy láncfűrésszel támadt a sértettre Debrecenben.
Közmunkások közterületi fűvágást végeztek Debrecenben, az Epreskert utcában lévő lakótelep közelében, amikor az ittas vádlott konfliktust kezdeményezett velük. Ezt követően nem sokkal a vádlottnak szabadságvesztésre kellett bevonulnia, ezért került – álláspontja szerint – felfokozott idegállapotba már a cselekmény időpontja előtt jóval. A boltnál a vádlott és a közmunkások közötti konfliktus egyik témája a férfinak a közeli büntetés-végrehajtási intézetbe vonulása volt, amiről a közmunkások csak a vádlottól hallottak, de arra cinikusan reagáltak.
A verbális vita után az előző este óta italozó vádlott feldúltan távozott, azonban a férfi pár perccel később már egy láncfűrésszel a kezében tért vissza, amit a közmunkások közelébe érve fenyegetőzései közepette beindított, motorját felbőgette és a fűrészt maga elé felemelve azzal támadt rájuk. A közmunkások ugyan megpróbáltak védekezni, egyikük a láncfűrészt is többször kiütötte a kezéből egy általa használt fűkaszával, de a támadó a fejtetőn a sértettet megvágta a beindított motorral, de álló láncrésszel működő szerszámmal. Ezt követően a közmunkások egyike végleg kiütötte az ittas férfi kezéből a bekapcsolt állapotban lévő motoros láncfűrészt, amit kikapcsolva félrelökött és puszta kézzel törte meg a vádlott támadását, aki a közeli lakótelepi nagyszámú szemtanú által értesített rendőrség érkezéséig a földre kényszerítve várta meg az intézkedést.
A vérző sértett sérülésének ellátását időközben egyik közmunkás társa kezdte meg, aki emellett értesítette a segélyhívót is, így később a sérültet a mentőszolgálat munkatársai kórházba szállították. Az orvosi vélemények alapján a sértett könnyű sérüléseket szenvedett, de a súlyosabb sérülés kialakulásának és az élet kioltásának elmaradása a szerencsének volt betudható.
A cselekmény után, súlyos fokú ittassága miatt, a vádlottat is detoxikálóba kellett szállítani.
A vádlott elismerte, hogy erősen ittasan a bűncselekmény elkövetéséhez közeli boltnál az előzetes szóváltást ő kezdeményezte, de csak az eközben elhangzott fenyegető megnyilvánulások miatt ment haza és családja védelme érdekében vette magához a láncfűrészt, amivel előzőleg aznap a teraszát építette, majd azzal ment vissza a helyszínre. Védekezése szerint magát és családját a bolt előtt elhangzott szóbeli fenyegető támadástól akarta megvédeni a láncfűrésszel. Az utolsó szó jogán azt kérte a bíróságtól, hogy méltányos döntésével biztosítsa számára, hogy a korábbi büntetése után megkezdett társadalmi reintegrációját, rendezetté vált életvitelét folytathassa.
Dr. Szilvási László bíró az ítélet indokolása során kifejtette, hogy a támadás időpontjában a vádlott nem volt – a védekezése szerinti – közvetlenül fenyegető, megtámadott helyzetben, azaz jogos védelem fel sem merülhetett a javára. Ezzel ellentétben az általa alkalmazott, az emberi élet kioltására vonatkozó fenyegetőzésekből, valamint az általa használt, emberi élet kioltására alkalmas eszköz jellegéből, annak használata módjából is emberölés következetes és kitartó szándékára lehetett következtetést vonni, aminek eredményes befejezése csak a vádlotton kívül álló körülmények miatt maradt el és maradt így kísérleti szakaszban.
A bíró a büntetés kiszabása során súlyosbító körülményként értékelte a cselekmény útonálló, garázda jellegét, továbbá azt, hogy az eset idején is ittas vádlott visszaeső, és a jogerős végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását követően, alig pár nappal a végrehajtás megkezdése előtt követte el az újabb cselekményét.
Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a férfi részben beismerő vallomást tett, megbánását fejezte ki, a cselekmény kísérleti szakban maradt, az okozott sérülés nyolc napon belül gyógyult, életvitelén változtatott, büntetése időszakában agressziókezelő tréningen vett részt, továbbá két kiskorú gyermekről kell gondoskodnia.
A bíróság a vádlottat emberölés kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt 6 év 8 hónap börtönre ítélte és mellékbüntetésül 7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A törvényszék a férfit a feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből kizárta és kötelezte közel félmillió forint bűnügyi költség megfizetésére, a bűncselekmény eszközéül szolgáló láncfűrészt elkobozta.
Az ügyészség három munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére, míg a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, így a törvényszék döntése nem jogerős.
Az ügyész indítványozta a kiszabott büntetés tartamára figyelemmel a vádlott letartóztatását, amit a bíróság elutasított. Ez a végzés sem végleges.
Forrás: Debreceni Törvényszék
Hozzászólások