A könyvadaptációkat illetően kimondottan nehéz helyzetben van a filmes szakma. Az olvasó/néző már egy prekoncepcióval ül be a moziterembe, ami ha nem egyezik a látottakkal, könnyen csalódást okozó élményt eredményezhet. Idén egy bestsellert vittek filmre nagynevű alkotók, a fogadtatás viszont nem is lehetett volna vegyesebb: a kritikusok szinte már divatból utálták, a nézők viszont teljes vállszélességgel védték a filmet a létező összes platformon. Delia Owens nagysikerű Ahol a folyami rákok énekelnek című regénye a nyár utolsó napjaiban betoppant a mozikba, a Stáblista legújabb részében pedig annak rendje és módja szerint szétszálaztuk, és össze is mértük a könyvvel.
Delia Owens író és zoológus 2018-ban lesöpörte a könyves sikerlistákat az észak-karolinai lápvidéken játszódó regényével, az Ahol a folyami rákok énekelnekkel. Az, hogy a köztudatban – tévesen-
csak mocsárként aposztrofált, ám élettel teli láp hogyan tud felnevelni és életben tartani egy elhagyott gyereket, a világ minden táján beférkőzött az olvasók bőre alá.
Csak idő kérdése volt, hogy mikor vállalkozik valaki Hollywood-ban arra, hogy ezt a tragédiákkal tűzdelt természetközeli szerelmi történetet megfilmesítse.
Mostanáig kellett várni arra, hogy egy rendező-producer páros húzzon egy merészet, és Kya történetét a lapokról a mozivászonra álmondja. A regény által felállított magas lécet azonban a kritikák szerint nem tudta megugrani.
Túl finoman bánt a lápi lánnyal, túlságosan fogyaszthatóvá tette a húsbavágó magányt, és túl hétköznapivá az amúgy szociálisan súlyos hátránnyal induló főszereplőt.
Az Alföld Televízió Stáblista című filmes magazinműsorának ma esti részében Síró Ágnes pszichológus árnyalja a főszereplő cselekedeteit, a könyvben olvasott, és a filmben látott szálak valóságalapját, valamint azt, hogy milyen dícséretes képekkel érzékeltette a gyilkosság mögött húzódó okokat a film rendezője. Egy szociális interakciókból élete legfontosabb fejlődési szakaszában kimaradó lány, vajon tényleg így viselkedik a valóságban? Képes olyan cselekedetekre, mint Kya?
Énekes András Előd médiakutató, a Debreceni Egyetem Kommunikáció és Médiatudomány tanszékének tanársegédje remek szempontokat hozott a műsorba, amire talán egy átlag néző nem is gondolna. Szó esik majd a forgatókönyv esetlenségéről, a nézőnek bedobált „horogról”, valamint arról is, hogy Kya miért hasonlít egy természetfilm „főszereplőjéhez”, és miért is volt túl esetlen és passzív Tate karaktere?
Az adás több mint fél óráján kívül, még legalább ugyanannyi ideig beszélgetett a műsorvezető a két vendéggel kamerán kívül is a filmről.
Nehéz volt abbahagyni, mert minden meglátásra fel lehetett fűzni egy újabbat. Hogy mi lett a végeredmény, az pedig
ma este 21.30-kor kiderül az Alföld Televízión és az azonos kezdési időpontban a YouTube-on is debütáló negyedik adásból.
Ide kapcsolódik. Olvasta már?
Hozzászólások