Andó-Szabó Sándor: Magyarázom a bizonyítványom. Persze ez Karinthy Frigyes művében sokkal hitelesebb és irodalmibb mint a sokat kritizált játékvezető kontextusában, kiváltképp azzal a különbséggel, hogy a zseniális szerző által életre hívott karakter magyarázkodása után nem törölte vagy rejtette véka alá véleményét, mintegy beismerve saját, szándékosan elkövetett „tévedését”.
Mint ismert, a DVSC Nyíregyházán erősen véleményes tizenegyessel kapott ki. Az eset krónikájához tartozik, hogy a VAR-szobában a Debrecent sportban nyíltan és közismerten nem szívlelő Békéscsaba szülötte, Andó-Szabó Sándor, egykori játékvezető foglalt helyet. A történtek utóélete még nagyobb port kavart mint maga a mérkőzés és az azt eldöntő „jogosan” megítélt büntetőrúgás. A LokiSection Podcast házigazdái a podcast-sorozat legújabb epizódjában hosszasan terítékre helyezik és fejtegetik, mi történt, hogyan történt, ezzel együtt pedig természetesen szó esik a játékvezetői tevékenység és ítéletek jogosságáról, a bírói tévedésekről.
Mindezt a kommentszekcióban a volt FIFA-sípmester Andó-Szabó sem hagyta szó nélkül, mintegy aljas, szándékos rágalmazással vádolva a podcast készítőit, megvédve az ítéletet és saját(!!) tevékenységét az említett keleti (és sajnos kiesési) rangadón. Egyenesen garanciát vállalt a fújások hitelére és jogosságára, majd elegánsan törölte hozzászólását. Mindennek alapja pedig, hogy a két házigazda a műsorban elmondta saját véleményét, amelyet a sporttárs nem nézett jó szemmel, ezzel pedig tiszta képet adott napjaink gyakori játékvezetői ámokfutásairól, egyúttal pedig görbe tükröt mutatott a magyar futballéletnek – korántsem a véleményformáló fiatalemberek hátrányára. Sőt. Ez is a vélemény jogosságát erősíti, miután a tévedéseket egy kattintással el lehet tussolni.
Nem utolsó szempont, hogy a Lokit ezzel a vereségével pedig újra rémisztően megcsapta a kiesés szele. Ez pedig annyit tesz, hogy a csapat sorsát jelentősen befolyásolja egy ilyen vereség, a kiesőzónától ugyancsak menekülő szabolcsi gárda ellen. Ha pedig már befolyás, a VAR-kocsinak épp elég, a nyilvánosság számára gyakorlatilag teljesen hozzáférhetetlen befolyása van egy-egy ítéletre.
A podcast ITT tekinthető meg.
Frissítés: Andó-Szabó Sándor azóta a képernyőfotók és vitathatatlan bizonyítékok ellenére cáfolta, hogy ő írta volna a kommentet, ezzel mintegy beismerve, hogy óriási hiba volt effajta, botrányos véleményt formálni.
Hozzászólások