A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét.
Az emberölés bűncselekményének minősítését nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen, a cselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozott személy sérelmére elkövetett emberölésnek minősítette, ezért a nyereségvágyból minősítés miatt mellőzte a rablást a cselekmények sorából.
A vádlottak az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 25 év múlva bocsáthatók feltételes szabadságra. Ugyanakkor az ítélőtábla hangsúlyozta, hogy bár többszörösen minősülő, hozzátartozó sérelmére rendkívül brutális módon elkövetett cselekményről van szó, az elsőfokú bíróság indokolatlanul hosszú időtartamban állapította meg a feltételes szabadságra bocsátás idejét. A rablás bűntettének ilyen módon való mellőzése és a bírói gyakorlat alapján az ítélőtábla szerint legkorábban 25 év után vizsgálható az meg, hogy a vádlottak feltételes szabadságra bocsáthatók-e. Az ítélet jogerős.
Mint arról korábban beszámoltunk, egy unoka és házastársa megölte a nagyapját, amiért elsőfokon életfogytiglani fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélték őket. Az elsőrendű vádlott legkorábban 40 év, a másodrendű vádlott legkorábban 35 év múlva bocsátható feltételesen szabadlábra. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért, illetve enyhítésért fellebbeztek.
Forrás: Debreceni Itélőtábla
Hozzászólások