Két fiatal debreceni srác indított egy mémoldalt saját szórakozására és véletlenül lett több, mint kétezer követőjük. A Debreceni Egyetemen csak egymásnak mutogatták vicces képeiket, majd úgy döntöttek érdemes lehet másnak is megmutatni az oldalukat. Mémelésről, mém fajtákról beszélgettünk.
Mém, meme, mémészet, mémelés. A jelenség már köztünk van egy ideje. Saját szavaiddal milyen egy mém?
Admin1: A mém szerintem egy olyan dolog, ami mindenféle esetben valamilyen humorforrást hordoz magában. Persze vannak tanító jellegű mémek is, de valamilyen módon mindenképpen a humor az alapja az egésznek. Vagy a valóságra reflektál vagy abból csinál viccet — habár e kettő egy és ugyanaz is lehet. Általában a mém megragad egy témát és azt dolgozza fel humorosan.
Admin2: Ha elölről kezdem, szerintem is valamilyen humorforrás mozgókép, állókép vagy szöveg formájában. Annyiban különbözik egy normál Móricka vicctől, hogy mindig van valami célja. Mondjuk egy közösséget vagy tevékenységet kifigurázni. Gyakran van olyan célja, hogy valami ellen irányul vagy pont állást foglal valami mellett. Abban más, mint egy elmesélt humoros történet, hogy valami célja is van annak, hogy létrejött, de mém és mém között is hatalmas különbségek vannak. Van, ami ironikus, van csak fikázó, de az is lehet vicces, hogy kontextus nélkül egy össze nem illő kép és szöveg kerül össze. Csak ugye ahogy megyünk lentebb a nyúlüregben, úgy egyre kevesebb embernek vicces. Minden mém új értelmet nyer a maga környezetében. Van egy ilyen íratlan szerződés, hogy ha valami ebbe vagy abba környezetbe kerül, akkor azt teljesen máshogy fogják érteni, mint az eredeti kontextusában.
Van lényegi különbség a kocsmai viccmesélés és az interneten mémelés között?
Admin2: Az szerintem például biztos, hogy a kocsmai viccben elmondod a humort, amivel nevettetni akarsz, viszont mémközegben sokszor ellentétes jelentést kapnak a dolgok. Itt jön be a közönség, mert az ő értelmezésükben teljesen más értelmezést kaphat a dolog. Ha például dicsérsz valamit, ami amúgy megvetni való, az nyilvánvalóan irónia, abszurdum. Máshogy tálalod, nem azt állítod, mint aminek tűnik, hogy állítasz.
Admin1: Egyetértek. Szerintem egy vicchez kell valami csattanó, ez egy mémhez nem szükséges. Akár megfoghatnék egy cigisdobozt, lefotózhatnám, majd ráírhatnám a márkát a képre és valakinek ez vicces lenne. Egy mém sok esetben olyasmi, amivel azonosulhatsz. Szerintem csattanó nem kell a mémekhez, nem baj ha van, de nem követelmény.
Admin2: Néha viszont pont egy kocsmai viccből lesz jó mém. Ha elnyomsz egy alap, szakállas viccet, pont az a vicces, hogy mindenki hallotta, mindenki ismeri. Itt jön be az, hogy ebben a kontextusban ez már nem is ironikusan, hanem amolyan poszt-ironikusan vicces (szerk.: A poszt-irónia kifejezést leggyakrabban a poszt-modern és irónia (disszociáció) szavak összevonásaként értelmezhetjük. Habár ezzel ellentétes jelentésben úgy is használják mint a poszt-modern, cinikus művektől való visszatérés az új őszinteséghez. Forrás: Wikihuhu.top). Ez már annyira szar és túlhasznált, hogy a kifigurázás lesz vicces.
Admin1: Annyit tennék még hozzá, hogy egy mém sok esetben relatable, azaz olyan dolog amivel tudsz azonosulni vagy magadra ismersz benne. Ez például az ivós pap esetében úgy jelenik meg, hogy eszel, iszol, alszol, berúgsz és ezért a posztjaiban magadra ismersz. De egy shit-posztnál szerintem nem is magadra ismersz, hanem inkább ráismersz egy általad nevetségesnek tartott rétegre.
Mi az a shit-post?
Admin2: Szó szerinti fordításban: szarpostázás. Itt jellemző, hogy valami direkt rossz. Ez a formátum rengetegszer trágár és obszcén, a kivitelezés gyakran gyatra és a humor is egész sértő tud lenni. Szar szövegek, szar kivitelezésben, a túltolás teteje.
Admin1: Én is csináltam már olyan posztot ami erre hajaz. A különböző dohányzó embertípusokról szólt és az egész poszt ilyen irritáló stílusban készült, ráadásul még idegesítő emojikat is írtam minden sor után. Valaki alákommentelte, hogy cringe (szerk.: az angol cringe (kiejtve: krindzs) jelentése kínos, ciki, gáz. Gyakran magyarosan írva, „kringé” formában használják. Forrás: lexiq.hu). Ha úgy értelmezed, hogy ez egy valós vélemény akkor tényleg cringe, de ez csak kifigurázás. Neki ez nem esett le.
Van a mémelésnek közösségépítő vagy közösségösszetartó hatása?
Admin2: Szerintem igen, akár oldalak között is. Mi egy pici oldal vagyunk Facebook viszonylatban, mégis hamarabb találtak ránk más nagyobb shitposter oldalak, akik hasonló vizeken mozognak, mint a közönség. Van ennek egyébként közösségépítő hatása, de ez nem csak abban nyilvánulhat meg, hogy valamit közösen figurázunk ki. Egyszerűen csak van egy csoport, akinek ez humoros. Akinek ez nem humoros, annak el sem tudom ezt magyarázni.
Admin1: Szerintem közösségépítő ereje nincsen túlságosan shitposzterkedés esetén. Ez nem egy szubkultúra, mert annyian nem művelik, hogy annak lehessen hívni, viszont az emberek akkor tudnak ismerkedni, ha azonos a humorérzékük. Ha valakinek megmutatok egy ivós pap mémet és felnevet, akkor tudom, hogy nem azonos a humorérzékünk. Ha valakinek megmutatsz egy random dank-mémet, akkor lehet csak nézni fog, viszont ha valaki fel tud röhögni, akkor vele már könnyebben szóba elegyedek.
Hogyan jött az oldal ötlete?
Admin2: Admin1 azért Admin1, mert ő az ötletgazda. Úgy jött az egész, hogy mielőtt volt az oldal, mindig mutogattuk egymásnak a mémjeinket. Aztán jött az ötlet, hogy akkor csináljunk egy oldalt. Ott is látjuk egymás mémeit, és hátha még más is jót nevet rajta.
Admin1: Most volt 2 éve, hogy megy az oldal. Volt egy kisebb hullámvasút, de azóta megyünk. Az egyik régebbi képen volt egy fegyver és akkor az algoritmus zuckolta az oldalunkat (szerk.: a zuckolni kifejezés arra utal amikor valamely Mark Zuckerberg által birtokolt közösségi oldalról, Facebookról vagy Instagramról letilt az algoritmus egy bizonyos időre vagy örökre. Forrás: Urbandictionary.com). Akkor egy évig visszaszorultunk. Azóta odafigyelünk, hogy az irányelvekhez alkalmazkodjunk.
Admin2: De ezt a tiltást ugye egy intelligens program csinálja, nem egy ember, ezért a platform nem olyan jó, sok mindenre azt hiszi, hogy mást tartalmaz mint amit. Például az egyik posztunkban benne volt a drog szó és azért is tiltást kaptunk.
Gondolkodtatok emiatt más platformon?
Admin1: Jó ez így nekünk, van egy kis követőcsoportunk akik szeretik amit csinálunk. Amikor valami már ötven embernek tetszik, az nekem nagyon jólesik. Ha sokan lennénk, akkor nehéz lenne úgy csinálni a dolgokat, hogy valaki ne kezdje el jelentgetni amit kirakunk.
Admin2: Amikor jöttek ezek a gondok, akkor már megvolt a közösség, ezért nem szeretnénk újrakezdeni. A felület nyilván nem olyan jó, figyelni kell.
Mennyire szoktatok interaktálni a követőkkel?
Admin1: Ha kommentelnek, általában válaszolunk.
Admin2: Igazán reagálni csak akkor szoktunk, ha valami tényleg vicces. Szerintem ha mindenre válaszolsz, az béna. Ha valaki folytatja a humort, rákontrázik, akkor válaszolok.
Szoktatok átcsúszni privát üzenetváltásba?
Admin1: Én egyszer írtam a román elnöknek az oldal nevében.
Admin2: Ha ránk írnak, válaszolunk.
Mennyire tudatosan monitorozzátok a posztok teljesítményét?
Admin2: Jólesik látni a reakciókat, de túlságosan nem érdekel. Ugye élőben is jólesik, ha reagálnak egy viccedre, így nyilván Facebookon is. Elsősorban az érdekel, hogy én jót nevessek a viccen, nem azt rakom ki tudatosan, ami a többi embernek tetszeni fog. Ezzel elveszne az eredetisége a dolognak. Ez nem egy szolgáltatás.
A ti esetetekben történt olyan, hogy az online közösségből bármilyen offline találkozás vagy esemény kerekedett?
Admin1: Teljesen véletlenül történt egy ilyen. Egy kocsmában ültünk, ott volt egy 7-8 fős társaság és mémeket mutogattak egymásnak a telefonjukon. Az egyik gyerek mutatta a többieknek, hogy van ez a dankos memik oldal és megmutatott néhány posztot tőlünk. Én nem tudtam megállni, hogy bevalljam, hogy ez az én oldalam. Nagyon meglepő volt számomra, hogy ugyan kis oldalként működünk, mégis a mi a mémünk jött velem szemben. Kellemes meglepetés volt.
Admin2: Nekem online volt csak. Beszélgettem valakivel és elküldte a saját mémemet nekem. Viszont én próbálom ezt annyira anonim csinálni, hogy még a családomnak sem mondtam semmit az oldalról. Öcsém követi az oldalt, mindig mutatja is a saját posztjainkat nekem és olyankor nagyokat nevetek. Nem a saját humoromon, hanem a szituáción nevetek ilyenkor, de ezt ő nem tudja.
Az anonimitás ad valami nagy pluszt, hogy végül is bármit kiírhattok?
Admin1: Mindig ez az első gondolatom mikor posztolok. Akármilyen gyerekes, akármilyen ciki, akármennyire anti-mém amit kiírok, az nyugtat meg, hogy úgysem tudja senki, hogy én csináltam.
Admin2: Nem szoktunk kiírni semmi olyan dolgot, ami nem PC (szerk.: politikailag korrekt szokásos rövidítése PC [píszí] az eredeti angol political correctness kifejezés alapján. Forrás: wikipedia.org). Nem vagyunk szélsőségesek. Mióta belefutottunk pár közösségi irányelvsértésbe, azóta figyelünk. Az anonimitásban az a legjobb, hogy rengeteg mémnek tudat alatt vagy félig tudatosan mi vagyunk a főszereplői. Kicsit amolyan önkritika is ez: a saját gyengeségeink kifigurázása. Túl kellemetlen lenne egy ilyen vicc, ha mellé még a nevem és arcom is társulna. Sokkal kényelmesebb név nélkül kifigurázni magunkat.
Ez nem olyan, mint a stand-up. A stand-uposnak nevetsz a mimikáján, a gesztikulációján. A mém oldalakon nem szükséges a személyes megjelenés, itt elég egy névtelen admin akinek a személyiségére, világlátására a posztjai alapján tudsz következtetni. Ez valamiféle rejtelmességet ad. Mindkettőnk esetében pár ember tud az oldalról, ami pont elég.
Mondtátok, hogy itt ki tudtok írni magatokból mindent, amit máshol nem. Mennyire érzitek úgy, hogy ez amolyan megküzdési stratégia a mindennapok problémáival vagy traumákkal szemben?
Admin1: Ezen már gondolkodtam. Van olyan dolog, amit az ember szégyell és nem mondja el másnak. Ebből a szempontból is nagyon jó az anonimitás, hiszen itt van ez az oldal és mondjuk van X dolog az életedben ami számodra most jelenleg nehézséget okoz, de az oldalon azt viccként lehet kezelni, mert a viccnek van valami kis igazságalapja. Ha azt mondom az oldalon, hogy félünk a lányoktól, annak van alapja, habár nyilván ott ezt túlnagyítom. Úgy gondolom, hogy ez a posztoknak csak a kis része. Magamról szólva én inkább ülök a hipe-vonatokon és a mém trendeket követve gyártok tartalmat.
Admin2: Nagyon sok ilyen vicc van, aminek a témája a kompetenciánk a nőkkel való érintkezésben, de nyilván itt mindent el kell osztani kettővel. Ha az oldalt nézi valaki, akkor azt hiheti, hogy még sosem beszéltünk nőkkel. Ez nem igaz, volt már kontaktunk nőkkel: habár ritkán, meg régen is. De visszatérve: igen, ez amolyan terápiás dolog. Azt mondják, ha valakinek valamilyen problémája van, gyakran próbálja meg elütni poénnal azt. Persze ez nem oldja meg a problémát, ez csak egy lehetséges reakció. A trendeket én annyira nem csípem, azt viszont igen, hogy egy saját viccet trendi formátumban valósítok meg.
Mi az, hogy mém-trend?
Admin1: Én tudok egy példát: régen volt a Szia Lajosos videó, egy éve újra előkerült és az emberek elkezdték többféle módon feldolgozni.
Admin2: Trend minden, ami hirtelen nagyon nagy mértékben, több formában jelenik meg.
Mi a különbség egy sima mém és egy dank-mém között?
Admin1: Van ez a túlhasználtság. Ahhoz tudnám hasonlítani ezt, amikor egy adott zenei műfajban van pár jól befutott banda, egyesek meg keresnek ugyanabban a műfajban kevésbé ismert bandákat, és ha azokat nem ismered, csak a nagyokat, akkor egyből pózer vagy.
Admin2: A dank az más szeretne lenni, mint a mainstream vonal. Nem tudok definiciókat, jelzőket mondani. Az biztos, hogy elvont, többet kell gondolkodni, hogy vicces legyen. Jellemzi a direkt rossz minőség. A mi nevünk – dankos memik – is irónia. Ez a formátum is egyre népszerűbb lett, Admin1 példája nagyon jó volt. Ezért ilyen idétlenkedve, becézgetve írtuk oda, hogy dankos. Ez olyan, mint amikor egy videóhoz odaírják, hogy vicces. Az a videó tuti, hogy nem lesz vicces.
Mennyire veszitek magatokra a negatív kritikát?
Admin1: Egyáltalán nem. Azért csinálom alapvetően, hátha valaki mosolyog rajta, ha valakinek meg nem tetszik, úgyis elfelejti az egészet és megy tovább. Nem az a lényeg, hogy felbasszuk az embereket.
Admin2: Szerintem soha nem volt célunk, hogy túlságosan polgárpukkasztók legyünk. Elvétve van egy-két ember, aki negatív kritikát fogalmaz meg, de az lepereg rólam. Úgyis lesz mindig valaki, akinek nem tetszik, amit csinálsz. Egyszer volt, hogy valaki elkezdte kifejteni, hogy miért rossz, amit csinálunk. Én csak küldtem rá egy mémet.
Ha magyarosítani kellene a mémgyártást, melyik terminus tetszene nektek? Mémelés, mémészet, memetika?
Admin1: Egyszer egyetemen poénkodtunk ezzel, hogy indítani kéne egy mémisztika szakot.
Admin2: Attól függ, hogy mennyire kérdezed komolyan. Ha csak hülyéskedünk, akkor ezer meg egy dolgot ki lehetne találni. Ha komolyan kell venni, akkor magyarul talán a mémelés a jó. Ezt igeként lehet használni.
Hozzászólások